Forum Pêche Aveyron

[Galinace]

Je ne sais pas trop s'il faut en rire ou en pleurer... Mais ça illustre bien ce que je dis depuis un baille ici : les pêcheurs n'ont rien à faire de la protection de milieu aquatique, ce ne sont que des consommateurs

Menace sur nos barrages
_________________
Laissez faire les professionnels !

[Laug]

disours pecheurs, discours aappma, discours FD.

entre les uns qui voient localement et les autres qui voient globalement nous ne sommes pas à l'abris de genre de situation lamentable au sein meme de la collectivité pêche.
_________________

[Hugues]

Gali,

Ce sujet me touche de près, je ne pense pas que le papier soit très objectifs. Les élus, ont votés pour la démolitions en 2013 de ces barrages (Grace , notamment à de nombreuses interventions des pêcheurs (FD et aappma locales dont je faisais partie)). Sans l'intervention d'un des poids lourds de la FNPF, l'état aurais déjà signé le renouvellement de concession (allant ainsi contre le SAGE!), et malgré les nombreux avis de mes amis de L'ONEMA (et oui, il y en a! )
Le président de L'aappma local est loin d'être majoritaire.

Ne confond pas avis d'un pêcheur de base fut-il élus d'aappma (nul compétence n'est malheureusement demandé pour cette fonction) et représentant des FD, sans eux, et c'est malheureux à dire, beaucoup plus de décision des représentants de l'état irez contre la préservation des milieux qui nous sont cher!
_________________
Le poisson ne voit pas l’hameçon, il ne voit que l’appât ; l’homme ne voit pas le péril, il ne voit que le profit.

[Galinace]

Cest bien ce qui me chagrine Hugues : le manque de cohérence chez les pêcheurs. Pourquoi les avis éclairés des gens compétents techniquements ne sont pas suivis alors qu'ils defendent une cause commune avec "la base" (rien de péjoratif) qui représente le gros des pêcheurs ?
_________________
Laissez faire les professionnels !

[NicolasC]

en l'occurence, les gens compétents ne défendent pas la même cause que la base (pour les premiers c'est l'aspect environnemental qui doit s'imposer pour les seconds c'est leur plaisir imédiat).

Cet article est significatif de la société dans laquelle nous vivons (il n'existe plus de communauté de but mais seulement des intêrets particuliers ou communautaire donnant lieu à des droits, à des dus) et il ne m'étonne pas. Comme les électeurs ont toujours raison (même quand ils ont tort) je crains que ce barrage ne fonctionne encore au delà de 2011.

[John]

Quels sont les données factuelles qui indique qu'en effacant le barrage on va faire revenir plein de saumons ? Parcequ'en Normandie, qu'il y aie ou non des barrages sur une rivière donnée, du saumon y en a pas des masses... Encore de la truite de mer oui, des anguilles, des aloses même... Mais des saumons ???
Ca sent un peu l'arnaque ce truc, avec le saumon on te justifie n'importe quoi...

A+
J
_________________
A bas les truites et vive les cyprinidés !

[Galinace]

John, du saumon en Normandie il y en a et des études montre que si tu restaure l'habitat (dont la continuité), ô miracle, le saumon remonte...
_________________
Laissez faire les professionnels !

[John]

Argh...

Sur la Touques y a une continuité parfaite, 5000 TRM chaque année et bon an mal an 50 pauvres saumons.
Sur l'Arques ou la Bresle ca doit etre pareil...

Moi je suis pas spécialiste, je fais pas d'étude, je dois la fermer ?

Non, je dis que j'ai un vrai DOUTE sur le potentiel REEL de ces petits bassins pour le saumon. Aujourd'hui avec le saumon on te justifie n'importe quoi, y compris des éclosories pharaoniques ou des transports en camion qui coute une fortune pour des résultats minablissimes. L'argument que le saumon permet de protéger tout l'habitat je l'entends, mais ca commence a sentir l'arnaque... C'est tout, je suis pas contre l'effacement des barrages, mais faut le faire pour des bonnes raisons et pas prendre l'opinion publique pour des blaireaux.

A+
J
_________________
A bas les truites et vive les cyprinidés !

[Galinace]

T'as raison : 50 saumons c'est négligeable et il faut surtout pas se servir de la seule reconnue de l'opinion publique pour faire pression pour restaurer les milieux aquatiques... Et maintenir un barrage pour permettre à une poignées de pêcheurs de faire de la carpe et du sandre, c'est pas prendre les gens pour des cons peut-être ?
_________________
Laissez faire les professionnels !

[Lau]

John, la Touques est plutôt une rivière à truites de mer (ne me demande pas pourquoi, j'en sais rien), mais sur d'autres rivières bretonnes et normandes, tu as des remontées non négligeables de saumons. Bien plus que 50/an !!!

[John]

[NicolasC]

john il faut que tu comprennes que lorsque les experts ou prétendu tel, ont parlé, le rideau est tiré il n'y a plus rien à dire et surtout pas à poser de questions. Si en plus tu t'avises de douter des arguments massue qui n'en sont jamais qui sont invoqués tu es mal barré. enfin dans deux secondes tu vas être taxé d'être un mec compliqué et plus personne va croire que tu es réellement et sincèrement partisan de l'arrassement des barrages.

[John]

Oui Nico mais c'est pas tellement les experts le problème, c'est plutot l'utilisation politique des études et des rapports réalise pas ces experts.
Même si parfois c'est a se demander si ces experts et ces scientifiques ne se font pas volontairement instrumentaliser...

A+
J
_________________
A bas les truites et vive les cyprinidés !

[NicolasC]

en effet john, je n'ingrimine pas les experts en tant que tel (au contraire il en faut) mais leurs paroles et l'utilisation qui en est faite. Pour ce barrage comme pour toutes les grandes infrastructures, ils sont des centaines à fournir des preuves des nuissances. C'est plus que nécessaire. mais là ou le ba blesse c'est quand ces preuves sont prises pour argent comptant et sans la moindre contextualisation sont affichées comme des solutions. C'est d'autant plus facile d'avoir cette position de hauteur de vue que très souvent ils ne sont pas concernés;

par exemple, je connais pas un expert avec la sensiblité écolo qui s'oppose à une autoroute dans une vallée encaissée des alpes ou des pyrénnées s'il habite un petit village qui avant la construction de cette autoroute était traversée par 1000 camions par heures. par contre d'un bureau au centre d'une grande ville c'est tout de suite plus simple.

Je ne connais pas non plus un expert qui m'explique qu'en même temps qu'il faut détruire un barrage qui produit de l'électricité, il faut augmenter ses impots pour compenser les pertes liées à la TP ou augmenter le prix de l'electricité qui se répercutera sur sa facture. (Biensur il y en a mais je les soupeçonne d'être suffisament favorisé pour qu'au final tout cela soit amorti ce qui n'est pas le cas pour tout le monde ce qu'ils oublient très souvent)

bref tu l'as dit alors que le but est louable (le retour au bon état écologique (quoique la LEMA est antériné l'existence de masse d'eau qui ont perturbé les milieux)) mais pour défendre ce but c'est le n'importe quoi qui prévaut.

[Hugues]

Vous avez pas un peut finir de dire des c------e!

1. La Sélune était avec la Sée encore très récemment reconnu comme une des toutes meilleures rivières à saumon de l'hexagone (pouvant facilement rivalisé avec certaines rivières Irlandaise).

2. Les cours d'eau à saumons bas normand sont les plus pratiqués de l'hexagone et attirent de nombreux pêcheur français et étrangers.

3. Certes l'effacement des barrages ne résoudra pas tous les problèmes, mais le potentiel de ce bassin représente tout de même 5% du potentiel français en saumon. La réouverture de l'axe multiplierait par 4 le fonctionnement actuel pour cette espèce.

4. La demande de démolition n'émane pas que de certains pêcheurs, mais de l'ensemble des usagés de la vallée (représenté par le vote dans le cadre du Sage). Elle répond à une demande générale d'amélioration de la qualité des eaux pour l'ensemble des usages et notamment la production d'eau potable.

5. Certes, la base de loisir ne fera plus de voile sur le plan d'eau (déjà peut pratiqué nous somme ici à moins de 20 km de la mer!).
Pour la pratique du canoë, la démolition des barrages entraînera la réouverture des gorges de la Sélune (plus de 14 km) donc pour la reconversion c'est possible. Pour la baignade elle est le plus souvent interdite en période estivale pour cause de cyanobactérie).
Quant à la production hydroélectrique de ces barrage, elle équivaux de mémoire à 4 éoliennes (qui de point de vu de fonctionnement représente autant de personnel) et ne pèse par trop lourd à coté du complexe de la Hague.

Enfin pour Lau, j'ai remarqué que les rivières du point de vus SAT / TRM fonctionnaient un peut en tout ou rien. Certaines étant très bonnes pour le saumon et d'autres pour la truite de mer, mais quasiment aucune pour les deux. Je me suis souvent posé cette question mais je n’ais pas la réponse. S'il ont regarde la carte des rivières de Frances à TRM, elles sont quasiment toutes sur substrat calcaire. Les rivières à SAT étant principalement sur granite/ou schiste. Il y a probablement un effet milieu dans la répartition de ces espèces, mais pour l'instant, je n'ai pas vus beaucoup de recherche sur ce sujet.
_________________
Le poisson ne voit pas l’hameçon, il ne voit que l’appât ; l’homme ne voit pas le péril, il ne voit que le profit.